C'est quand même mieux comme ça
Par Thomas D. le mardi 23 septembre 2008, 17:29 - Lien permanent
En ce moment, ma vie n'est qu'aventures extraordinaires, coups de théâtre insensés et autres rebondissements improbables. Pas plus tard qu'hier soir, soucieux de partager avec le monde entier le récit de cette existence hors du commun que j'ai le privilège de vivre depuis le début, j'ai fait savoir ici que je m'étais acquitté avec brio de la périlleuse mission que constitue le renouvellement du nom de domaine de mon site. Ouaip. Pour un an de plus CHIMINEKS.NET m'appartient! Est-il classieux ce nom... Décidément je ne m'en lasse pas. Je me demande quel brillant esprit a bien pu en avoir l'excellente idée. Ah, mais suis-je sot, c'est moi, bien sûr!
Oui, je ne sais pas pourquoi, mais là, maintenant tout de suite, je suis assez content de disposer de ce petit espace virtuel à moi rien qu'à moi, et j'ai envie de m'en occuper, d'en prendre soin. Allez, je dois bien le reconnaître, depuis quelques mois, je l'avais laissé un peu en jachère, sans bien me soucier de veiller à son entretien régulier. Les mises à jour de Dotclear avaient beau sortir, je ne m'en souciais guère, considérant qu'il serait toujours temps de voir cela plus tard. Oh, j'ai bien fait une mise à jour fin juillet, mais je ne l'ai faite que contraint et forcé, et, surtout, pas très soigneusement. Voilà ce qui s'est passé: alors que j'avais besoin de faire un peu de ménage dans mes bases de données pour un projet ultra-secret que vous en saurez plus le temps voulu, mais là, chut je peux rien dire, j'ai effacé par mégarde celle de mon blog. Sans avoir de sauvegarde, comme il se doit. C'est ballot, hein?
Avec l'aide d'une fidèle lectrice et peut-être aussi un peu celle du cache de Gougueule, que son nom soit sanctifié (mais pas sa volonté faite, ne nous emballons pas), j'ai pu récupérer tous les billets, et la totalité des commentaires qu'il a fallu ressaisir un à un à la main dans le fichier SQL. Que du bonheur. Mais enfin, ça valait la peine. Je crois. Et alors bon, à ce moment là, tant qu'à restaurer le machin, je me suis dit que faire une mise à jour ne ferait pas de mal. Sauf que j'ai fait ça façon vite fait, mal fait, sans avoir en tête le souci du détail qui avait pourtant prévalu lors de la création de ce blog. En gros, j'ai veillé à ce que ça tourne à peu près correctement, en espérant simplement ne pas avoir négligé de truc trop important. A ma décharge, je rappellerai qu'en ce temps là, la version de Dotclear était encore une RC (youpi, du jargon!), donc hein, bon, voilà, quoi.
Deux mois plus tard, ou presque, je renouvelle donc mon nom de domaine, ce qui nous fait une bonne raison de se remettre un peu au boulot. Déjà, on est enfin passé à la version finale de Dotclear 2 (Alléluia!). Et depuis sa sortie, il y a déjà eu 2 mises à jour. En avant pour la version 2.0.2, donc! Et proprement, hein, pas à l'arrache comme la dernière fois. Cette fois-ci, on fait ça bien, on peaufine, on soigne.
Bon, pour ce qui est du thème principal, celui en noir et blanc, normalement, ça aurait dû rouler sans trop de problèmes vu que j'avais fait en sorte qu'il tourne correctement après la restauration de juillet. Ca aurait dû. Mais ça ne l'a pas fait. Une fois la mise à jour faite, ma super barre de menus déroulants qui fait rêver tous les webmasters de la Terre avait disparu! A pu. Du coup il a fallu aller voir au niveau du code source ce que ça donnait. Et ben figurez-vous que l'include du fichier HTML générant les menus ne se faisait plus! Ca alors! Et même, vérification faite, plus aucun des fichiers HTML de template propres au thème n'était pris en compte. Ah ben ça. En fait les pages étaient générées en faisant des includes des fichiers HTML du thème par défaut! Incroyable. Alors que je n'avais rien changé au thème entre la RC1 et la 2.0.2! Si on m'avait dit.
Comme vous pouvez le voir, le problème est maintenant résolu. Et ouais, attends, on ne me la fait pas à l'envers à moi, t'as cru quoi? J'ai trouvé d'où venait le problème. Du moins je pense. Il se trouve qu'à un moment donné, j'ai fait un truc, et que ça a marché. J'ose à peine le dire, tiens, tellement c'est nul. Allez, on s'en fout. Pour une raison mystérieuse mais certainement largement justifiée à l'époque, dans mon dossier de thème, j'avais créé un fichier appelé "prout". Je fais souvent ça: quand je dois créer un fichier de test, ou un fichier temporaire, je l'appelle toujours "prout". Pas "test", "tmp" ou encore "dummy". Non, "prout". Le but étant, dans ma logique à moi qui m'est propre, de pouvoir ainsi instantanément reconnaître un fichier qui peut être supprimé sans hésitation si besoin. Et là, dans le cas qui nous intéresse, je ne l'avais pas supprimé. Honnêtement, je n'aurais jamais cru que ça puisse venir de là. Mais après avoir retourné le problème dans tous les sens et n'avoir trouvé aucune solution, je me suis dit "Bon, normalement, y'a pas de raison que ça change quoi que ce soit, mais si je supprime ce fichier temporaire oublié par mégarde il y a deux mois, est-ce que ça change quelque chose?". Et ben merde. Problème résolu, dis-donc.
Ce qui est curieux, c'est que lorsque j'ai créé ce fichier "prout" il y a deux mois, lors de la restauration, ça ne semblait absolument pas poser problème à la version 2.0-RC1 de Dotclear. Et maintenant, vlà-t-y-pas que ça défrise la finale d'avoir un "prout" en trop! Voilà qui est bien mystérieux. Mais je me vois mal faire un rapport de bug là-dessus. Imagine: "Bonjour, je voudrais signaler un bug dans la version 2.0.2 de Dotclear. Alors voilà, si je mets un fichier "prout" dans le dossier de mon thème, et ben les fichiers du dossier "tpl" ne sont plus pris en compte. C'est normal qu'un "prout" puisse tout faire foirer, docteur?". Non, faire cela, je ne peux. Laisser une trace dans l'histoire du développement de Dotclear avec un truc pareil, décemment, ce n'est pas possible. Tant pis, ça tombera dans l'oubli, et l'essentiel, c'est que maintenant ça marche.
Un pauvre "prout" de rien du tout ayant suffi à mettre en péril des heures de travail sur le thème principal, je me suis dit que ce serait peut-être pas mal d'aller faire un tour du côté de Bob l'Eponge. Ce qui nous fait une phrase pour le moins surprenante. Alors donc, au cas où, pour celles et ceux qui n'auraient pas encore exploré ce site jusqu'au moindre de ses recoins, je vous rappelle que pour ceux à qui ça fait mal aux yeux de lire en blanc sur fond noir, un thème de substitution est proposé. Si, si, là-haut, là, dans la barre de menu: le hiéroglyphe à côté de "HOME", vous voyez? Et bien si vous cliquez sur "Plus chatoyant" dans le déroulant, vous aurez accès à une interface visuelle alternative, et, paraît-il, moins éreintante pour les yeux. Ce n'est pas tout à fait le même genre, ne serait-ce que parce que vos hôtes y sont Bob l'Eponge et son pote Patrick. Oui, je sais. Mais au tout début de la fantastique épopée de ce blog, il s'est trouvé quelques esprits chagrins pour se plaindre du peu de lisibilité du thème utilisé, alors pour leur clouer le bec j'ai mis Bob l'Eponge. Et les gens ont aimé. Du coup ben voilà, quoi.
Ahlala, mon petit Bob... Je t'ai bien négligé, je l'avoue... Il faut dire, à ma décharge, qu'en tant qu'auteur des fadaises qu'on peut lire ici, et que créateur de ce thème en noir et blanc si sobre, original et classe à la fois, j'ai rarement l'occasion de pratiquer la navigation tout en chatoyance sur CHIMINEKS.NET. On pourrait même dire jamais. Jusqu'à aujourd'hui, où je me suis préoccupé de voir si après toutes ces mises à jour ça tournait encore. Et bien sûr c'était catastrophique. Entre les fichiers HTML de template pas placés où il faut, les plugins absents depuis la restauration et les widgets pas bien rangés, c'était carrément n'importe quoi. Et personne qui ne me l'aurait dit depuis le temps. Parce que là, je suis sûr de mon coup: ça fait des mois que ça devait être une véritable abomination visuelle. Ah vraiment, je me demande si ça vaut le coup de conserver ce thème, puisque tout le monde s'en fout. Enfin bon, j'ai fait ce qu'il faut pour que ça remarche, mais je réfléchis sérieusement à supprimer cette alternative. Sauf protestation vigoureuse du lectorat, bien entendu.
Et sinon, quoi d'autre? Ben pas grand-chose. Ah, si, quand même: les tags ont disparu. Je m'en sers tellement peu que je les ai complètement oubliés quand il a fallu reconstituer la base de données... Et je viens seulement de m'en apercevoir. Pareil que pour Bob l'Eponge: personne ne m'a prévenu. Les tags sont supposés être un must en matière de Web 2.0, et pourtant on dirait bien que tout le monde s'en fout. A se demander si ce serait bien la peine de les remettre. Parce qu'en plus ça serait du boulot. Relire toutes les notes une à une, trouver les mots-clé qui vont bien, les ajouter, chercher les notes qui pourraient les partager... Moi je veux bien, hein, mais seulement si ça intéresse quelqu'un, autrement je ne vais pas me fatiguer pour rien.
A part ça, je vous annonce la fin du www. Pas du WWW en général, hein, juste le www. Petite explication: jusqu'ici, pour accéder à mon site, il fallait taper www.chimineks.net. Et ben maintenant il faut juste taper chimineks.net. C'est tout. C'est juste une histoire d'efficacité du discours. Genre si je parle à quelqu'un, je n'ai plus qu'à lui dire "Ouais, ouais, effectivement, j'ai un site internet, t'vois. Mais va donc y faire un tour, c'est pas compliqué, tu vas sur chimineks point net.". Là où avant il aurait fallu lui dire d'aller sur "doubleuvé doubleuvé doubleuvé point chimineks point net" ou encore "weuweuweu point chimineks point net". C'est mieux, quoi. Et puis le www, c'était so nineties... Fini, donc. Et par la magie du fichier .htaccess qui va bien, vos navigateurs et vos lecteurs RSS n'y verront que du feu. Allez, pour les petits curieux, le code, c'est:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
Hum.
Décidément, avoir un site internet, ce n'est pas si facile qu'on voudrait nous le faire croire. Du moins quand on veut avoir un site un minimum personnalisé. Avec l'explosion des blogs, on nous a expliqué que désormais chacun pouvait avoir son espace à lui, que c'était devenu quelque chose d'accessible, sans effort ni apprentissage particulier. Je dis "Mouais". Loin de moi l'idée de vouloir critiquer les plates-formes de sites internet "clés en main", mais il faut bien dire qu'en général on ne peut pas aller bien loin en matière de personnalisation, que ce soit en matière d'aspect visuel ou de fonctionnalités. Dès lors qu'on veut un peu plus de latitude, il faut mettre les mains dans le cambouis. Moi, ça va, ça me plaît plutôt bien.
Là-dessus, je vous laisse, j'aurais pu partir sur une grande dissertation sur la nécessité d'une véritable politique d'éducation à l'informatique, mais j'ai justement mon apprentissage du C à poursuivre, donc on verra une autre fois. Peut-être.
P.S.: "As seen on chimineks.net"
Mouhouhahahahahaaa, bientôt je serai le maître du monde!
P.S.2: Et achetez leur album, c'est un ordre.
P.S.3.: Et le leur aussi, plus vite que ça.








Commentaires
Mon esprit chagrin proteste vigoureusement.
Tu t'es fadé de retaper tous les commentaires dans ta base sql ???
Fiuuuuu...Chapeau.
Sinon, je mets Bob et Patrick avec les autres produits de la mer. Dans la mer. L'apparence noir et blanc me plait bien moi.
k
variations> Ite missa est,
Le thème de Bob reste.
k> Bon.
D'accord.
L'honnêteté qui me caractérise exige que je révèle qu'en réalité je disposais d'une sauvegarde datant d'avant la transition de Dotclear 1 à Dotclear 2. En réalité ce n'est qu'une petite partie des commentaires qu'il m'a fallu enluminer à l'ancienne.
Mais je connais quelqu'un qui a vraiment dû le faire pour tout un blog, et en plus un avec autrement plus de kom's lâchés que le mien. Donc bon, c'est pareil.
Ouf, tu m'as fait peur !
: D
k
Geek.
c'est vrai que maintenant que j'y pense je me fiche mal au crâne à essayer de déchiffrer le blanc sur noir alors qu'il y a un autre thème, quelle conne! heureusement qu'il reste...
pour les commentaires : nolife va!
L'apprentissage du C ?! Hum, Adrenalynn doit y être pour quelque chose...
Lire le blanc sur noir, avec ces sortes de fumées sur les côtés, ça donne presque l'impression de fumer un gros join. C'est cool.
Marie-Shirley> Copine de geek.
bliksem> Toi tu t'es faite devancer pour le Geek, alors tu me dégaines le no-life.
Peuh.
Rien à voir.
Si ce n'est que je ne suis ni l'un ni l'autre.
Mort aux étiquettes.
Espèce de fonctionnaire.
Aldrea> Hahaha.
Pô du tout du tout.
La pauvre enfant n'y entend rien en C, quoique puisse laisser supposer sa bannière...
Sortie de SPIP, y'a plus personne.
Hahaha.
icare> Non, car vous apprendrez, jeune homme, que fumer le joint, c'est mal.
Uelcome, sinon.
On improvise un petit test à la Rorschach au débotté?
Y'en a combien qui voient de la fumée?
Et si ce n'est pas de la fumée que vous voyez, alors qu'est-ce que vous voyez?
Eclairs. Pas assez large pour de la fumée et trop rectiligne.
M'enfin, je les trouve un peu interminables ces éclairs, alors si ça se trouve, c'est juste le tracé onduleux de lignes bioluminescentes sur le dos d'escargots mutants de la forêt amazonienne.
Ou bien ?
k
Comment ça "Sortie de SPIP y a plus personne" ?
Mais je t'embête.
Sortie de SPIP et de CAML. N'oublie pas le CAML s'il te plaît.
Non mais.
(Nerd)
k> Ah ouais, mais nan, mais là il faut trop que tu me dises ce que tu fumes, toi...
Marie-Shirley> Ouais, ben bientôt plus que CAML, hinhin
(et vlan, 'spèce de camlée, va)